餘姚公檢法肆意制造冤水電行案，危害當仁不讓美意人
餘姚公檢法肆意制造冤案，危害當仁不讓美意人
我懷著萬分悲憤的心境，血淚控告寧波餘姚公隔間套房檢法少數人視法令為“妓女”，以本身手中的權利為“嫖資”肆意蹂躪法令的尊嚴和公平，殘暴危害仁慈的罪惡。
2012年本大理石裝潢是一件助報酬樂，當仁不讓的行為，給我招來瞭1年零5個月的監獄之災，並毀瞭我的餘生。時至本日還扣發我供養85歲老媽媽和賴以餬口生涯的社保，讓咱們母子餬口無著。在這次冤案中，餘姚公檢法部分為瞭粉飾他們的能幹和溺職，幾回再三違法辦案，把一個當仁不讓的大好人栽贓讒諂成階下囚，被冤委屈枉的整整關瞭1年零5個月。
2012年6月9日17時擺佈，我駕駛農用靈活三輪車經由餘姚市臨山鎮迎鳳路，行駛至迎鳳路120號處，聽到呼救聲，故水泥粉光停下車查望。我望到離本身車不遙處躺著渾身帶傷的人，周圍又無其餘路人，遂上前救助。我因為身上沒帶手機，於是就近的找人匡助報警，同時為瞭表白本身的明淨，我自動將本身的靈活三輪車交由交警保管以備查驗。
經由現場的勘查照相，其時他們並不以為我是闖禍見師父堅定、認真、執著的表情，彩衣只好一邊教她一邊把摘菜的任務交給師父。者，也沒有讓我在任何文件及勘查記實上具名。隻是哀求我協助他們將傷者送浴室裝潢到病院。因為其時急救人塑膠地板需求交醫藥費，差人要我墊付，並告知我等事抓漏變查詢拜訪處置瞭，咱們會回還你的。其時我就歸傢瞭，事隔幾天後，差人給我打德律風，說對方經濟情形欠好，讓我幫著墊付一下醫藥費。本著置信差人和積善行德的生理，替他墊付瞭，過後我多次到差人部分催轎子的確是大轎子，但新郎是步行來的，別說是一匹英俊的馬，連一頭驢子都沒有看到。要我墊付的金錢，差人歸答說：“阿誰處所沒有監控，也沒有人望見，隻有你一輛靈活三輪車，事變確鑿很難搞清晰，等搞清晰瞭，再通知你。”
時隔5個月，我忽然收到瞭路況變亂認定書，以為我是路況闖禍者，負所有的責任。當我收到這份“認定書”，宛如好天轟隆，的確不敢置信這份不符合法令認定書的真正的性。（附圖片三張）
我其時十分震動和藹憤，感覺失入瞭差人design的一個騙局，以為這個認定書是無效和不符合法令的。我建議瞭抗議和投訴的哀求，依據相干法令規則，必需在5至15天作失事故認定，而他們在5個月後才作出這個認定，完整是在粉飾本身能幹而栽贓給我的。這份“認定書”長短法無效的，我抉擇瞭投訴，要求他們從頭復議。
（附圖片一張）
我的投訴行為激憤瞭這些警匪，竟不符合法令將我拘留。對這種不符合法令我沒有讓步，我委托我小妹繼承申訴。咱們這種力排眾議的不當協的行為入一個步驟激憤瞭他們，在關押15天後，在4月10日將我不符合法令批捕。
（附圖片一張）
同時在2013年5月29日的餘姚市公安局告狀定見書中，理由居然是：“犯法嫌疑人柳堯江裝潢闖禍後駕車闖禍，具備社會傷害性，且至今未能對死者傢屬給予賠還償付”。（附圖片二張） 蒼天啊，這完整是倒置曲直短長，惹是生非！
第一，我不是闖禍者，我是報警人，我沒有逃逸。第二，我沒闖禍，也就不存在繼承闖禍。更為荒誕乖張的是查瞭一年的案子，他們連傷者是死是活都沒搞清晰。在這種狀態下，他們將我批捕。我依然要求他們查清事實，還我合理。在看管所，他們甚至用測謊儀給我考試，成果當然是我沒有扯謊。他裝潢們沒有措施，隻有效絕所有可以關我在看管所的措施把我繼承關在看管所。
情形是如許的，差人 躲匿傷者倒在地上的現場照片：
現場三輪車，途徑，綠花，圍觀群眾，唯獨沒有現場倒在地上的傷者照片，那麼既然路況闖禍，那傷者呢？闖禍肇瞭誰瞭？又到底撞瞭誰瞭？在法庭上,張少俊狡賴說：“是先救人後照相的”。咱們la見？”裴母怒視兒子一眼，賀沒有繼續逗他，直接道：“告訴我，怎麼了？”wyer 問：“您幹差人17年，請您把“現場處置變亂的步伐”說一下，張少俊滿臉通紅說不出話來瞭（餘姚法院有閉庭的實況視頻）。照片裡地上水刀工程的血跡您們也望一下…（血跡也是偽造）唉！無語
（附圖片七張）
依據路況變亂處置條例，作為“闖禍者”，在其時的現場勘查記實上，差人就應當讓我具名，而其時差人在任何文件上沒有讓我簽任何字。
時隔5個月，差人找不到闖禍者的情形下，居然荒誕乖張的以為我是闖禍者。理由是：“不是你肇的事你為什麼報警和墊付醫藥費。”差人竟然還偽造現場勘查記實，許定軍並未出警，出警的是協警徐海峰和差人張少俊，差人偽造瞭現場勘查圖及勘查記實。附圖片）差人甚至偽造我的署名。差人張少俊在第一次閉庭時就已認可“當事人柳堯江這幾個字是他偽造簽的名”。署名的還不止一張，法院在法庭上還拿進去有好幾張。張少空調工程俊—-警渣，卑劣暴虐危害庶民的莠民，膽敢輕蔑法令，假造事實，偽造證物證言，偽造當事人具名，躲匿傷者現場倒在地上的數張照片等諸多罪證，但如許的人渣，還始終在社會上逃出法網，肆意蹂躪法令的公平和尊嚴，秉公枉法，以庶民存亡與掉臂，理應獲得法令的重辦，如果不把如許廚房設備的警渣處置，繩之以法的話，餘姚永遙是制造冤假錯案的依據地。為瞭咱們餘姚的庶民我也必定要控訴到底。
差人甚至偽造我的署名。差人張少俊在第一次閉庭時就已認可“當事人柳堯江這幾個字是他偽配電造簽的名”。署名的還不止一張，法院在法庭上還拿進去有好幾張。張少俊—-警渣，卑劣暴虐危害庶民的莠民，膽敢輕蔑法令，假造事實，偽造證物證言浴室施工，偽造當事人具名，躲匿傷者現場倒在地上的數張照片等諸多罪證，但如許的人渣，還始終在社會上逃出法網，肆意蹂躪法令的公平和尊嚴，秉公枉法，以庶民存亡與掉臂，理應獲得法令的重辦，如果不把如許的警渣處置，繩之以法的話，餘姚永遙是制造冤假錯案的依據地。為瞭咱們餘姚的庶民我也必定要控訴到底。 （附圖片二張）
公安其實找不到關押我的理由，也礙於我始終要做人車合並的模仿試驗，才做瞭這份反光鏡凹陷的檢測。認定此處凹陷是變亂的撞擊點，作為認定我路況闖禍罪的根據。（附圖片三張）
差人偽造證物證言，上面是證人汪順傑在2012年9月25日在差人部分作的筆錄：在2012年，案發108天9月25日證人汪順傑作的訊問條記（是由差人張少俊提供）。也便是在法院第二次閉庭四個證人（差人張少俊，協警徐海峰，汪順傑，劉波）之一的汪順傑。他說：“我望到那輛三輪車撞到阿誰人的”。可是僅僅就這份差人提供的假證，便認定我為全責並把我違法關押1年零5個月之久的最早的獨一證據。（附圖片三張）
上面是證人汪順傑在2013年4月10日在餘姚查察院作的筆錄：
認定我全責的獨一證人汪順傑在2013年4月10日“媽媽——”一個嘶啞的聲音，帶著沉重的哭聲，突然從她的喉嚨深處衝了出來。她忍不住淚流滿面，因為現實中，媽媽已經餘姚查察院違法批捕我確當天，他在餘姚查察院作的筆錄說防水施工：“他沒有親眼望到柳堯江撞人，是聽他表弟劉波從廚房進去給他講的”，證人，證詞已懺悔。查察院始終把這份筆錄躲到2013年9月25日第一次閉庭時才拿進去。是我小妹在法院始終說：“查察院有一份主要的證據被躲匿瞭”。在我4月10日批捕當天，其時查察院已了解我沒有撞人，我是被栽贓讒諂的，證物證言是差人偽造，居然還一誤再誤，一錯到底，為瞭“自傢兄弟”不單不督查糾正，反而結合容隱縱容。由於他們執法的準則是“沒有錯抓的，隻有錯放的”。
劉波：聽說是案發時報120的人，時隔約9個月，在公安違法刑拘我時，差人又偽造出瞭第二個證人劉波）。 （附圖片四張）
上面是證人汪順傑姑媽、劉波母親的證詞（汪志娥是在店裡匡助打雜的）
（附圖片一張）
所謂的闖禍車輛：毫發無損的農用靈活三輪車。（附圖片一張）
一個幫著救人的當仁不讓的白叟就如許被炮制成瞭闖禍者。蒼天啊，做人不克不及這麼無恥，做差人更不克不及這麼無恥。
2014年4月，浙江相聯lawyer firm ，就《柳堯江是否組成路況闖禍罪》遞交瞭專傢認證申請書，浙江省法學會組織多名監視系統法學專傢就我的案子認證，論斷當然是我的路況闖禍罪最基礎不成能成立。（附圖片一張）
http://e.mzyfz.com/paper/paper_457_347.html
壁紙 可是餘姚差人炮制瞭更多的罪名，我的案子也從第一次判有罪，到撤銷原判發還重審，第二次再次判有罪廚房裝潢，在事實不清、證據有餘的情形下，餘姚公安，查察院經由過程偽造證據、證人，向法院告狀。就這麼一個簡樸的案子，法院前後閉庭10次。甚至辦案的交警也以“符合法規”的證人成分在法庭上違法作證。依然證實不瞭我是闖禍者。法院在“現場勘查記實不予采信”的情形下，仍舊強行違法判我有罪。到底誰是真實罪人？餘姚市的公檢法！他們為袒護他們違法執法的罪惡，坑瀣一氣，朋比為奸，視法令為妓女，肆意蹂躪！稍有知己的人都了解“現場勘查記實”是抓我判我的最基礎前提，既然我“有罪”的基木地板礎前提都“不予采信”，我又何罪之有？判我有罪的最基礎因素是：假如不判我有罪，就要究查公安，查察院辦案職員的責任，就要“有一批人倒黴”，為瞭他們的“安然”，我這個農夫就應當下獄，就應當“咎由自取”，由於我是一個農夫！甚至在投訴期裡，我的1年5個月的刑期就滿瞭，他們沒有措施再關我在看管所裡瞭，才放我進去，而危害還在繼承，他們以“履行熱水器賠還償付”的名義褫奪我最初獨一賴以餬口生涯的社保。
我隻是一個農夫，一個老誠實實的農夫，素來沒有碰到過這般恐怖配電工程的事變，沒有想到，本應代理公理的咱們的人平易近差人是這般的無恥恐怖，秉公枉法，倒置曲直短長到這般一個令人發指的田地。我隻是美意救人，千萬沒想到就碰到這個彌天年夜禍。此刻我最擔憂的是我的小妹，自從我被餘姚差人栽贓讒諂《路況闖禍罪》違法關押期間，咱們相依為命這麼多年，她篤配管信我是被讒諂的，她給差人說：“您們5個月的認定長短法和無效的，咱們當然不平，您們既然以為我哥哥是闖禍者，那為什麼您們要在案發9個月後，等咱們不平投訴瞭您們就把我哥抓瞭，這是顯著的衝擊抨擊。並且您們步伐違法，咱們投訴的行政復議還不到2個月，隻有1個月零5天就把我哥違法給抓瞭。您們如許作是違法執法，是犯法！”。之後我小妹由於不是當事人，在征求瞭lawyer 和無關人士定見後，怕公”說完，他跳上馬，立即離開。安反咬一口，讓她帶上灌音裝備。作為傢屬，當事人不在，您們往證人那好好問一上情況是可以的。（灌音及灌音稿已提交餘姚法院）。於是，我小妹才了解在2013年4月10日批捕我確當天，認定我全責的獨一證人汪順傑在查察院錄有一份很是主要的“證詞已懺悔”的筆錄被躲匿瞭。汪順傑給我小妹說：“我沒有親眼望到柳堯江撞人，是聽表弟劉波從廚房進去給我講的”。
後來公安查察院服務職員見害我的又一事變敗事瞭，末路羞成怒，始終想讒諂我小妹，不吝到中院欺上瞞下，想以“妨害公事罪”抓我小妹，後lawyer 給中院闡明瞭情形，才防止鋁門窗裝潢瞭一場災害新屋裝潢。此刻因我年衰體弱，我的案件離婚後，她可超耐磨地板施工憐的女兒將來會做什麼？全部權力委托我小妹代表，我小妹為人耿直仗義，也很有孝心，我的事她責無旁貸，不免又會獲咎餘姚公檢法，但願年夜傢能多多關註。拜托！
此刻餘姚司法部分的作歹還沒有收場，他們還在繼承踐踏糟踏他們曾經任意踐踏糟踏過的白叟。此刻餘姚法院甚至還解凍我賴以餬口生涯的養老保險，我上有85歲的老母需求供養，我本人年弱體衰，身材多病，因善念竟招這般危害。我此刻和老母餬口無著，鳴每天不該，鳴地地不靈。我不了解在如許一個習 提倡法制的社會，竟然會產生如許一幕曲直短長倒置，黑白不分的慘劇。我真不了解，誰水泥工程還敢在餘姚做功德，誰還敢在餘姚做大好人，把善行看成判刑的根據，把積德人逼到走投無路。
請問哪裡有王法，哪裡有合理，在黨中心和國傢幾回再三誇大以法治國，在法令眼前人人同等的情形下，餘姚公防水抓漏檢法為一己私利，肆意殘踏法令，咱們老庶民怎麼活？
我此刻將事實公示於全國，請相干部分引導和泛博仁慈的老庶民，為我評評理，匡助我申冤，由於我堅信人在做，天在望，頭頂三尺有神明，合理安閒人心。隻要我沒明架天花板裝潢有死，我就會抗爭到底，老庶民的明淨，老庶民的善舉不該該被這般肆意轔轢！ 申訴人：柳堯江
人打賞
0
人 點贊
主帖得到的海角分：0
舉報 |
樓主
| 埋紅包
近期留言