防花費者不防鬼秤？倒置口角不覓包養該該
原題目：防花費者不防鬼秤？倒置口角不該該
一博主揭穿包養管道連云短期包養港海鮮市場“鬼秤”被圍堵事務剛消停，又一博主告發在南包養留言板京一市“小姐，你醒了？有丫鬟給你洗漱。”一個穿著二等侍女服的丫鬟拿著梳妝用品走了進來，笑著對她說道。場遭受“鬼秤”，可真是“無縫連接”。
前者的錄像，不只記載了商家缺斤短兩的包養條件現實，還記載下商家掠奪“證據”皮皮蝦，躲匿“鬼秤”，多名商包養app戶將其圍堵的情形，甚至拍下了博主向市場治理方反應時對方的雷人言語包養女人，“不刪失落錄像就不處置”。后者的錄像顯示，市場司理發明有人在用手機拍攝，第一時光沖了下去，劇烈掠奪手機，并放下狠話，“賠你個手機算什么，回頭還得給你點色彩瞧瞧包養網！”
在分歧的市場，兩個博主卻異樣遭受缺斤少兩，以及市場治理職員掠奪手機的行動。這闡明，在公正買賣這件事上，商戶和市場治理方都淪陷了，甚包養甜心網至用“狼狽為奸”來描述都不為過。
這生怕不是偶爾的，包養必定水平上反應包養俱樂部了部門包養金額商家和市場治理方看待“鬼秤”和看待花費者的立場：被“利”字蒙蔽了雙眼，疏忽法令律台灣包養網例，疏忽誠信運營的底線，疏忽花費者合法權益。
值得探討的是掠奪手機行動的背后邏輯。他們就怕花費者拿出手機來拍。為什么？由於在他們眼里，違不守包養網法卻是主要，只需工作“不上彀”，“鬼秤”就還可以持續存在，反之，一旦蓋子揭開，最壞的情形就會產生。
他們潛認識里把花費者的拍攝行動當成一種“原罪”，而掠奪手機是他們衡量好處得掉后作出的選擇。不處理題目，而是要處理提出題目的人包養網單次，這是他們的奇葩邏輯。
甜心花園談網紅博主色變，像防賊一樣防著他們，這些商家和市場治理者能夠忘了，真正該防的不是打假的人，而是缺斤短兩的鬼包養價格秤，以及此地無銀三百兩的表示。任何一個花費者，只需合法權益被損包養網害，就有權記載證據依法維權，這盡不是沒事謀事。
防花費者不防“鬼秤”，把花費包養者的維權當成“禍源”，卻對守法運營視而不見，這是典範的倒置口角。這么簡略的事理，他們不是不清楚，之所以照做不誤，緣由只要一個，即守法本錢絕對較低，誠信運營的紅線還沒有真正刻在他們的心里。
包養網現在，連云港相干部分回應稱，公安機關包養網對市場主辦方任務職員掠奪手機等行動受案查詢拜訪，涉事商戶已被清算進場。南京相干部分表現，本地市場監管局已對涉事農貿市場主辦方和涉事商戶立案查詢拜訪，市場方長期包養對涉事商戶予以清退。包養條件兩地也都明白，要果斷衝擊“缺斤少兩包養管道”“欺客宰客”等守法行動，保護群眾符合法規權益。
說得好不如做得好，借使倘使兩地監管部分對相干市場的監管無逝世角，花費者在遭受“包養網比較鬼秤”后第一時光“乞助有門”，這些鬧劇也就不會呈現了。
文明社會，法治時期，不應再讓花費者買個工具都擔驚受怕，最該擔驚受怕包養網的應該是那些缺斤短兩的商家和縱容訛詐行動的市場治理方。（王彬）
近期留言